나무위키 운영진 선발전(r24)
해당 리비전 수정 시각:
[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
1. 개요[편집]
2. 역대[편집]
2.1. 45회[편집]
2.1.1. 배경[편집]
ㄴ휴가쓸때만 봐서 그런거다.. 그리고 쟤 사문 보면 알겠지만 미국 시간대라 저녁에 잘 안 보이는 것도 있음 ㅇㅇ.
2.1.2. 후보[편집]
2.1.3. 심층분석 및 베팅[편집]
중재자만 지원합니다. 전직 운영진입니다.추가로 지난번 지원 당시 그동안의 저의 활동량 부족으로 인해 사측에서 최종적으로 임명을 진행하지 않기로 결정한 바 있습니다. 물론 사측의 판단을 전적으로 존중하며, 위키에서의 활동량 또한 상당히 부족했던 것이 사실입니다.
그렇지만, 금번 지원 시점 기준으로 제가 어느 정도 지속적으로 활동하였던 이력 등이 확인 가능하실 겁니다. 또한, 활동량의 부족이 문제가 되었던 만큼, 이번에 중재자를 재차 재임할 수 있는 기회가 된다면 이전보다 더 많은 업무를 처리할 수 있도록 하겠으며, 또, 결코 쉽지는 않겠지만 최선의 중재를 할 수 있도록 노력하겠습니다.
결국 임명 여부는 이를 판단하시는 운영진분들과 사측이 최종적으로 결정하며, 저는 그 결정에 대해 전적인 존중을 표하겠습니다. 감사합니다.
Supercon은 iseoulu처럼 업무태만 중재자로 찍혀서 사측에서 6개월만에 권회를 당한 적 있다.# 본인도 찔리는지 장문의 반성문 똥꼬쇼를 쓰고 있으나, 최근 Hoto_Cocoa vs iseoulu 공방전 이후 관리자들이 이걸 받아줄지가 쟁점.
나머지 둘은 깡계다.
ㄴ 깡계는 어짜피 안 될 확률 100% 니 Supercon만 예측하는 거임?
나머지 둘은 깡계다.
ㄴ 깡계는 어짜피 안 될 확률 100% 니 Supercon만 예측하는 거임?
ㄴ 토론 맨 위에 사판이 써논 거 보셈 걍 "최근에 가입했거나 활동 내역이 적을 경우, 혹은 게시판 활동 이력이 전무한 사용자는 선출할 계획이 없습니다." 대놓고 깡계 안받겠다는 선언 ㅇㅇ.
깡계들은 전부 지원 철회했다.
2.1.4. 관리자별 입장표명[편집]
Supercon 사용자: 차단 내역은 없지만 1개월까지만 확인되는 토론 내역에는 운영진 지원 스레드를 제외하면 어떤 토론에도 참여한 적이 없는 것으로 확인됩니다. 상대적으로 중요도가 떨어진다지만 기여 내역도 약 3개월 전인 2월 17일의 기록이 보이는 건 물론 토론 문의 게시판에는 그나마 어느 정도의 활동 내역이 보이긴 하나 최근으로 판단되는 4월 게시글은 2개 뿐이고 나머지는 최소 2개월 이상 경과한 문의글과 대부분 발제 요건 미달로 게시한 것으로 확인됩니다. 아무리 전직 운영진(중재자)이라고는 해도 활동 내역이 지나치게 부족한 모습을 보이는 분이 정상적으로 업무를 해 나갈 것이라고는 도저히 판단할 수 없는 관계로 이번 회차에는 반대 의사를 표할 수밖에 없음을 알려 드립니다.
Supercon: 기여 내역을 살펴보았을 때 금년 문서 기여는 145건 및 30일간 토론 기여는 운영진 지원을 포함하여 1건으로 운영사 관리자님이 활동 내역 부족을 이유로 임명하지 않았던 사용자의 임명에 동의하기엔 상당히 부족한 기여 내역이라고 판단합니다. 따라서 금번 회차에는 반대 의사를 표합니다.
#4 댓글에 더하여, 저는 중재자에 지원한 사용자의 경우 전직 여부와 무관하게 토론 기여 내역을 위주로 보기 때문에 문서 기여 내역보다는 토론 기여 내역을 신경써주셨다면 좋았을 것 같습니다. 토론 기여 내역이 사실상 전무한 상황에선 중재자 임명에 동의해드리기 어렵습니다.
토론 기여 내역은 부족하나 문서 기여 내역이 부족하다고 보기는 어렵습니다. 위키 운영에 도움을 주실 수 있는 분이라 생각하며, 전현직 특례 적용에 동의합니다.
기권합니다.
비록 권한 회수 이력이 있으나 토론의 중재 등 문제없이 중재자 업무를 보신 것을 이유로 동의합니다.
2.1.5. 투표 결과[편집]
2.1.6. 사측 임명 결과[편집]
임명되었다. #
2.2. 46회[편집]
2.2.1. 배경[편집]
2.2.2. 후보[편집]
2.2.3. 심층분석 및 베팅[편집]
깡계다.
2.2.4. 관리자별 입장표명[편집]
본계정 기여 내역도 사실상 전무하고, 부계정 기여 내역도 사실상 전무하신 것으로 확인되는데 다른 사용자에게 욕설을 사용하시면 운영자 직책을 정상적으로 수행하실 수 없습니다. 임명 반대합니다.
#2 의견에 더해, 토론 기여 내역을 모두 살펴보아도 토론에 유의미한 의견을 개진한 경우가 사실상 없는 것으로 보여 중재자 임명에 동의하기 어렵습니다. 임명 반대합니다.
VBN 사용자(부계정 drop_down): 본계정의 기여 내역 41회, 1개월 이내의 토론 내역 33회 중 거의 전부 규정 안내, 합의안 동의, 종결 요청을 넣고 오겠다는 발언으로 이루어져 있을 뿐더러 '그나마' 유의미한 의견은 사문 발제 당시의 의견이 유일합니다만 '반달에게 먹이 주지 마시고 그냥 냅둡시다.' 라고 발언하신 것은 중재자가 할 법한 발언으로 보기 어려울 정도로 상당히 과격한 표현으로 해석됩니다. 그리고 1개월도 채 안된 유효 경고 1건이 확인되는데 이건 토론의 허위 규정 설파 건이기에 중재자로서의 준비가 아예 안 되었다고밖에 판단할 수 없습니다.
부계정도 살펴보겠습니다. 부계정의 기여 내역 19회, 1개월 이내의 토론 내역 0회로 사실상 깡통 계정으로 판단되는 건 물론 2개월 정도 경과한 유효 경고 및 차단 1건이 확인되는데 '갑자기 흥분했다'는 이유로 특정 사용자들에게 '어쩌라고 **' 라던가, '뻘문서 좀 작작 만들어라' 라고 편집 요약에 욕설을 섞어 발언한 것은 정상적으로 활동할 생각이 없는 사용자라고밖에 해석할 수 없습니다.
위 이유로 해당 사용자의 임명에 반대합니다. 최소 6개월 동안 나무위키에 문서 및 토론 기여를 정상적으로 수행하신다면 그 때는 임명할 의사가 있음을 알립니다.
부계정도 살펴보겠습니다. 부계정의 기여 내역 19회, 1개월 이내의 토론 내역 0회로 사실상 깡통 계정으로 판단되는 건 물론 2개월 정도 경과한 유효 경고 및 차단 1건이 확인되는데 '갑자기 흥분했다'는 이유로 특정 사용자들에게 '어쩌라고 **' 라던가, '뻘문서 좀 작작 만들어라' 라고 편집 요약에 욕설을 섞어 발언한 것은 정상적으로 활동할 생각이 없는 사용자라고밖에 해석할 수 없습니다.
위 이유로 해당 사용자의 임명에 반대합니다. 최소 6개월 동안 나무위키에 문서 및 토론 기여를 정상적으로 수행하신다면 그 때는 임명할 의사가 있음을 알립니다.
처참하다. 깡계가 무작정 운영진에 지원하면 으레 겪는 상황이다. 특히 혼자 지원한 상황이라 더 많이 맞는다. 심지어 이 사용자는 44회에서도 지원한 전적이 있다.
2.2.5. 투표 결과[편집]
2.2.6. 사측 임명 결과[편집]
Contents are available under the CC BY-NC-SA 2.0 KR; There could be exceptions if specified or metioned.
개인정보 처리방침
개인정보 처리방침